यह विवाद Adani Power जैसे बिजली उत्पादकों द्वारा compensatory tariff के गर्मागर्म विवादित दावे से शुरू होता है। अगस्त 2020 में, शीर्ष अदालत ने इस मुद्दे पर अडानी पावर के पक्ष में फैसला सुनाया, यह मानते हुए कि वह 2013 से आपूर्ति(Supply) की गई बिजली के लिए राजस्थान डिस्कॉम से प्रतिपूरक tariff मांगने के लिए पात्र थी।
Adani powerप्रतिपूरक टैरिफ मामले की देरी से लिस्टिंग के संबंध में वरिष्ठ वकील दुष्यंत दवे की नाराजगी के मद्देनजर, सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई की और अब इस महत्वपूर्ण कानूनी मामले में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया है।
विवाद की जड़ प्रमुख बिजली उत्पादकों, विशेष रूप से अदानी पावर द्वारा प्रतिपूरक टैरिफ के लिए कड़े विवादित दावे के इर्द-गिर्द घूमती है। अगस्त 2020 में एक निर्णायक फैसले में, शीर्ष अदालत ने Adani power के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें 2013से आपूर्ति की गई बिजली के लिए राजस्थान डिस्कॉम से प्रतिपूरक टैरिफ मांगने की उसकी पात्रता की पुष्टि की ग। राजस्थान डिस्कॉम ने अदालत के फैसले का पालन किया और लगभग ₹ का भुगतान किया। 6,000 करोड़
हालाँकि, अदानी पावर ने एक बार फिर शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाकर एक नया रुख अपनाया है, इस बार Late Payment Surcharge (LPS) की अवधारणा को लागू करते हुए ₹1,400 करोड़ के अतिरिक्त भुगतान की मांग की है। अदानी पावर की दलीलों के अनुसार,अदालत ने मूल रूप से 2013से आपूर्ति की गई बिजली के लिए प्रतिपूरक टैरिफ भुगतान का प्रावधान किया था। इन विलंबित भुगतानों के लिए, Adani Power State Bank Advance Rate (SBAR) + 2%. The existing SBAR or benchmark lending rate stands at 14.85%.
Read More
Adani Power का मामला पेश करते हुए, अभिषेक मनु सिंघवी ने अदालत के समक्ष तर्क दिया कि बिजली के लिए अपीलीय न्यायाधिकरण (Appellate Tribunal for Electricity(APTEL))और सुप्रीम कोर्ट के आदेशों ने पूरी तरह से प्रतिपूरक टैरिफ और वहन लागत के मुद्दों को संबोधित किया था।का तर्क है कि ब्याज के बोझ या विलंबित भुगतान अधिभार (एलपीएस)के निहितार्थ के मामले पर कोई निर्णय नहीं हुआ है।
महत्वपूर्ण रूप से,अभिषेक मनु सिंघवी ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष स्पष्ट किया कि AdaniPower सक्रिय रूप से याचिका वापस लेने और उचित मंच के समक्ष ₹1,400 एलपीएस के दावे को आगे बढ़ाने की मांग कर रही है।
अदालत कक्ष में अभिषेक मनु सिंघवी और राजस्थान डिस्कॉम का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील Dushyant Dave के बीच तीखी नोकझोंक देखी गईदुष्यन्त दवे ने दलील दी कि Adanipower ने गलत जानकारी देकर अदालत को गुमराह किया है और झूठी गवाही के लिए उन्हें कानूनी परिणाम भुगतने चाहिए।
उन्होंने आगे तर्क दिया कि अदानी पावर ने डिस्कॉम से ₹6,000 करोड़ का प्रारंभिक भुगतान स्वीकार कर लिया है, भुगतान स्वीकार करने के बाद दो वर्षों में एलपीएस के रूप में ₹1,400 करोड़ का नया दावा बढ़ाने का फैसला किया।
Dushyant Dave ने इस बात पर जोर दिया कि 2020 में सुप्रीम कोर्ट के फैसले, जिसने क्षतिपूर्ति टैरिफ प्रदान किया, ने स्पष्ट रूप से ब्याज के बोझ को 9% तक सीमित कर दिया।
उन्होंने तर्क दिया कि अदानी पावर अब एक संशोधन आवेदन की आड़ में उच्च ब्याज का बोझ डालने का प्रयास कर रहा है, जिसे पहले 2020 में सुप्रीम कोर्ट ने अस्वीकार कर दिया था।
डेव ने दोहराया कि लगाया गया कोई भी अतिरिक्त वित्तीय बोझ अंततः अंतिम उपयोगकर्ताओं पर स्थानांतरित किया जाएगा, जिससे उनकी जेब और वित्त पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।
Energy क्षेत्र में प्रतिपूरक टैरिफ और कानूनी कार्यवाही के परिदृश्य को आकार देते हुए, जटिल कानूनी लड़ाई जारी है।